아리랑정치
- 선 넘은 윤 대통령 ‘딥페이크 조롱’..대통령실·국힘 강력 반발
윤석열 대통령에 대한 헌법재판소의 탄핵 심판 절차가 진행되는 가운데, 광주에서 열린 탄핵 찬성 집회에서 윤 대통령 부부의 얼굴을 합성한 딥페이크 영상이 상영돼 논란이 일고 있다. 대통령실과 국민의힘은 이를 강력히 규탄하며 법적 대응을 예고했다. 대통령실은 16일 공식 입장을 내고 "전날 광주 5·18 민주광장에서 열린 대통령 탄핵 찬성 집회 현장에서 대통령 부부의 얼굴을 합성한 딥페이크 영상이 재생됐다"며 "이는 심각한 인격 모독이자 인권 침해이며, 딥페이크 기술을 이용한 범죄 행위로서 분노를 금할 길이 없다"고 밝혔다. 대통령실은 또한 "윤 대통령은 엄연히 현직 대통령의 지위를 유지하고 있으며, 이는 국가원수에 대한 명백한 모독"이라며 "해당 딥페이크 영상을 제작하고 유포한 자, 이를 집회 현장에서 재생한 자, 그리고 현장에서 이를 방관한 자 모두에게 강력한 유감을 표한다"고 강조했다. 이어 "영상 제작 및 유포 관련자들에게 강력한 법적 대응을 포함한 모든 조치를 취할 것"이라며, 향후 유사한 범죄 행위가 발생하지 않도록 엄정히 대처할 방침이라고 밝혔다. 국민의힘도 즉각 반발하며 강경 대응을 선언했다. 당 미디어특별위원회는 성명을 내고 "광주 탄핵 찬성 집회에서 대통령 부부를 주인공으로 한 딥페이크 음란물이 상영됐다는 충격적인 사실이 확인됐다"며 "이것은 단순한 정치적 풍자나 표현의 자유의 범위를 넘어선 악의적인 범죄 행위"라고 비판했다. 특위에 따르면 해당 영상은 현재 노르웨이에 거주하는 유튜버가 제작했으며, 대통령 부부의 얼굴을 합성해 나체에 가까운 모습으로 등장시키는 등 음란한 장면들이 포함돼 있었다. 또한 영상 속에서 대통령 부부가 민망한 차림으로 함께 누워 술을 마시거나 거리를 돌아다니는 장면 등도 포함된 것으로 전해졌다. 국민의힘은 "이러한 영상은 실수나 우연이 아닌 사전 계획된 행위이며, 관계자들이 만반의 준비를 거쳐 상영한 것"이라며, "음란 영상 제작자와 상영자, 이를 방조하거나 유포한 자들까지 성폭력처벌법 위반 혐의로 철저히 고발할 것"이라고 강조했다. 한편, 논란이 된 영상이 상영된 집회는 15일 광주 동구 금남로에서 열린 ‘광주시민총궐기대회’에서 발생했다. 윤석열 정권 즉각 퇴진·사회대개혁 광주비상행동(이하 광주비상행동)이 주최한 이 집회에는 주최 측 추산 약 2만여 명이 참석했다. 집회 참가자들은 "윤석열을 탄핵하라", "극우세력 물러가라" 등의 구호를 외치며 현 정권을 강하게 비판했다. 행사 시작 전 발표된 호소문에서는 "내란 선동 세력이 대한민국 민주주의 성지인 금남로에서 집회를 열었다. 금남로를 지키지 못해 죄송하다"며, 민주진보 진영의 총결집을 촉구했다. 역사 유튜버이자 한국사 강사인 황현필 역사바로잡기연구회 소장은 무대에 올라 "5·18 민주화운동 당시 민주투사들이 이곳을 지키다 목숨을 잃었다"며, "한국 민주주의는 광주의 피를 먹고 자랐다는 말이 있는데, 그 피가 뿌려진 이 금남로에서 비상계엄을 옹호하고 내란 수괴를 지지하는 것은 용납할 수 없다"고 말했다. 이어 "반국가세력이란 대한민국을 부정하는 것인데, 헌법을 부정하는 것만큼 더 크게 대한민국을 부정하는 것이 있느냐"며, 최근 논란이 되고 있는 비상계엄 논의의 위헌성을 강조했다. 그는 "역사를 돌이켜보면 지금껏 광주는 한 번도 정의로움에서 비켜서 본 적이 없다"며, "독재 추종 세력, 학살 세력이 더 이상 이 땅에서 큰소리치지 않는 대한민국을 만들어야 한다"고 말했다. 이날 집회에는 강기정 광주시장과 김영록 전남지사, 더불어민주당 정청래 의원을 비롯한 민주당 광주·전남 국회의원들도 대거 참여했다. 또한 조국혁신당, 진보당, 기본소득당, 소나무당, 정의당 등 야권 주요 인사들도 함께 자리해 탄핵 정국에서의 야권 결집을 강조했다. 강기정 시장은 연설에서 "저 차벽 너머 전두환이 되살아나고 있는 것 같다"며, "윤석열은 군사 독재 체제로 전환해 영구 집권을 꿈꾸고 있다. 그런 윤석열을 옹호하고 추종하는 사람들은 도대체 누구인가"라고 질타했다. 이어 "12·3 비상계엄은 1980년 5·17 계엄과 다를 바 없는 쌍둥이 계엄"이라며, "헌법을 부정한 사람들이 집회와 시위의 자유, 표현의 자유를 논하는 것은 어불성설"이라고 비판했다. 김영록 전남지사도 "무도한 내란 세력에게 광주와 전남, 나아가 대한민국을 내줄 수 없다"며, "불의한 내란 세력을 척결하고 정의를 위해 승리해야 한다"고 강조했다. 조국혁신당 김선민 당대표 권한대행은 "법원과 인권위원회에 난입하고, 선거를 부정하는 극우 파시즘 세력이 민주화의 성지 광주까지 침범했다"며, "대한민국 민주주의를 지키기 위해 모인 모든 헌정 수호 세력이 ‘새로운 다수 연합’을 이뤄야 한다"고 촉구했다. 한편, 경찰은 보수 성향 기독교 단체 등이 같은 장소에서 맞불 집회를 열면서 충돌 가능성을 우려해 금남로에 차벽을 설치했다. 다행히 양측 집회는 물리적 충돌 없이 마무리됐다. 이번 집회에서 불거진 딥페이크 영상 논란은 향후 법적 공방으로 번질 가능성이 높으며, 탄핵 정국이 더욱 격화될 것으로 전망된다.
- 윤석열, 단전 조작 딱 걸려.."‘단전 작전’ 사실로 드러나"
윤석열 대통령이 지난해 12월 12일 대국민 담화에서 "국회 건물에 대한 단전, 단수 조치를 취하지 않았다"고 발언했으나, 실제로는 계엄군이 단전 조치를 시도한 정황이 드러났다. 이는 국회 봉쇄와 계엄 해제 결의안 가결 방해를 목적으로 한 것이 아니냐는 의혹을 불러일으키고 있다.더불어민주당 소속 '윤석열 정부의 비상계엄 선포를 통한 내란 혐의 진상규명 국정조사 특별위원회'(이하 내란 국조특위)는 16일 기자회견을 열고 12.3 내란 사태 당시 국회 본관 지하 1층에서 계엄군이 전력을 차단한 증거 영상을 공개했다. 이들은 "계엄 문건과 일부 증언으로만 언급됐던 단전 조치가 실제 이뤄졌음을 확인했다"며 "윤석열 대통령이 국회를 마비시켜 계엄 해제 의결을 저지하려 했다는 것을 뒷받침할 주요 증거가 될 것"이라고 밝혔다.특위가 공개한 자료에 따르면, 지난해 12월 4일 새벽 0시 32분, 김현태 707특수임무단장을 포함한 계엄군 16명은 국회 본관 2층 창문을 깨고 내부로 진입했다. 그러나 보좌진과 당직자들의 저항으로 인해 추가 진입이 어렵게 되자 일부 대원들이 본관 4층으로 이동해 6분간 머물다가 새벽 1시 1분 승강기를 이용해 국회 지하 1층으로 내려갔다.이들은 새벽 1시 6분 26초에 지하 1층의 분전함을 열어 30초 뒤 일반조명 차단기를 내렸으며, 1시 7분 2초에는 비상조명 차단기까지 내려 지하 1층 전체의 전력을 끊었다. 단전 조치는 약 5분 48초 동안 지속됐으나, 이미 국회 본회의장에서 계엄 해제 결의안이 통과된 상태였다. 이후 국회사무처 직원들이 나타나 계엄군에게 퇴거를 요구하자, 계엄군 대원이 차단기를 다시 올려 지하 통로를 통해 의원회관으로 빠져나갔다.내란 국조특위 야당 의원들은 "계엄군의 단전 조치는 국회가 비상계엄 해제 결의안을 통과시킨 지 불과 5분 뒤에 발생했다"며 "만약 국회 전체의 전력을 차단했거나, 이 조치가 더 일찍 이루어졌다면 국회는 혼란에 빠져 계엄 해제를 의결하지 못했을 것"이라고 주장했다.곽종근 전 특전사령관의 진술도 이러한 의혹을 뒷받침하고 있다. 곽 전 사령관은 내란 사태 당시 윤 대통령으로부터 직접 전화를 받고 "국회의원들을 끌어내라"는 지시를 받았으며, 이에 따라 김현태 707특임단장에게 "테이저건·공포탄을 사용할 수 없느냐", "전기라도 차단하라"고 지시한 것으로 밝혀졌다.CBS노컷뉴스가 입수한 공소장에 따르면, 곽 전 사령관은 지난해 12월 4일 0시 20분~57분 사이 김 단장에게 "건물 유리창을 깨고서라도 국회 본관 안으로 진입하라", "국회의원 150명이 넘으면 안 된다", "본회의장 문을 부수고서라도 안으로 들어가 국회의원들을 밖으로 끌어내라", "대통령님 지시다. 문짝을 도끼로 부수고 다 끄집어내라", "전기라도 차단하라"고 명령했다. 그는 이 모든 지시를 윤석열 대통령과의 비화 휴대전화 통화 이후 실행한 것으로 알려졌다.이러한 정황은 윤 대통령이 주장한 "단전 조치를 하지 않았다"는 발언이 거짓임을 시사한다. 윤 대통령은 지난해 12월 12일 대국민 담화에서 "국회 기능을 마비시키려 했다면 평일이 아닌 주말에 계엄을 발동했을 것이다. 단전, 단수 조치를 취했을 것이고 방송 송출도 제한했을 것"이라며 "그러나 그 어느 것도 하지 않았다"고 말했다. 하지만 실제로 계엄군이 단전을 시도했고, 윤 대통령이 이에 대한 지시를 내렸다는 증언이 이어지면서 논란이 가중되고 있다.또한 내란 사태의 주요 인물 중 한 명인 이진우 수도방위사령관은 지난해 10월 29일, 조성현 1경비단장 등과 여의변전소를 방문해 "변전소가 타격받으면 국회 전력 공급에 어떤 영향을 미치는지"를 물었다. 이에 직원들은 "시설이 타격받아도 우회선로가 작동해 전력이 공급되며, 국회 자체에도 전원공급장치가 있다"고 설명했다고 한다. 이 때문인지 12.3 내란 사태 당일 군은 변전소를 직접 타격하지는 않았으나, 국회 내부에서의 전력 차단을 시도한 것으로 보인다.내란 국조특위는 기자회견에서 "윤 대통령은 '질서 유지' 차원의 조치였다고 주장하지만, 실제로는 국회 기능을 무력화하려 한 것이 아니냐는 의혹이 짙어진다"고 지적했다. 이어 "계엄군이 단전 조치를 시도한 시점이 계엄 해제 결의안 통과 직후였다는 점에서 이는 국회 의결을 방해하기 위한 계획된 조치였다고 볼 수 있다"며 "국정조사를 통해 단전 계획이 사전에 있었던 것인지 명확히 밝혀야 한다"고 강조했다.현재 윤 대통령과 관련된 내란 혐의 조사는 계속 진행 중이며, 추가적인 증거와 증언이 나오면서 파장이 더욱 커질 전망이다.
- '우클릭' 한다더니… 이재명, 결국 '현금 살포' 카드 꺼내나
이재명 더불어민주당 대표가 추경 편성을 위해 양보 의사를 밝혔던 '민생회복 소비쿠폰'과 '지역화폐' 사업이 민주당 자체 추경안에 다시 포함되면서 정국이 격앙되고 있다. 국민의힘은 "세금으로 표를 사겠다는 얄팍한 술수"라며 강하게 반발했고, 민주당은 "정부가 더 나은 대안을 내놓지 않아 불가피했다"고 맞섰다.13일 민주당은 34조 7천억 원 규모의 자체 추경안을 발표했다. 이 안에는 전 국민에게 1인당 25만~35만 원을 지급하는 '민생회복 소비쿠폰' 사업과 2조 원 규모의 '지역화폐 할인 지원' 사업이 포함됐다. 이는 이 대표가 국민의힘의 반대로 추경 편성에 난항을 겪자 직접 포기 의사를 밝혔던 사업들이다.이에 국민의힘은 "조기 대선을 겨냥한 악성 포퓰리즘 추경"이라며 강하게 비판했다. 특히 '민생회복 소비쿠폰'은 사실상 민주당이 지난해부터 주장해 온 '전 국민 재난지원금'과 다를 바 없다며 "효과는 미미한 데 비해 막대한 재원이 소요된다"고 지적했다. 김상훈 정책위의장은 "'오로지 현금 살포'밖에 모르는 민주당의 고집"이라고 꼬집었고, 박수민 원내대변인은 "한두 달 선거철 반짝 효과를 위해 13조 원을 써야 하느냐"고 반문했다.반면 민주당은 "정부가 새로운 안을 가져오지 않아 불가피하게 기존 안을 제시한 것"이라며 "더 좋은 방안이 있다면 얼마든지 협상의 여지가 있다"는 입장이다. 허영 예결위 간사는 "'이재명 브랜드' 정책이라 안 된다는 식의 정략적 사고만 버리면 열 번, 스무 번이라도 협의할 수 있다"고 강조했다.그러나 이 대표가 '성장 우선' 기조를 내세우며 일부 정책에 대한 전향적 검토 입장을 밝혔던 것과 달리, 추경안에서는 기존 입장을 고수하면서 '우클릭' 행보의 진정성에 대한 의구심도 증폭되고 있다.이번 논란은 결국 오는 20일 열리는 국정협의회에서 최종 결론이 날 전망이다. 이 자리에는 최상목 대통령 권한대행 겸 기획재정부 장관과 우원식 국회의장, 권영세 국민의힘 비상대책위원장, 이재명 대표가 참석해 추경안을 놓고 격론을 벌일 것으로 예상된다.
- "2주면 충분"... '윤석열 탄핵' 최후의 시나리오
헌법재판소가 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판의 마지막 고비를 앞두고 있다. 13일 제8차 변론을 마무리한 헌재는 오는 18일 오후 2시에 9차 변론기일을 추가로 지정했다. 최종 변론 종결 시기는 14일 재판관들의 평의에서 논의될 추가 증인 채택 여부에 따라 윤곽이 드러날 전망이다.8차 변론에서는 조태용 국가정보원장, 김봉식 전 서울경찰청장, 조성현 수도방위사령부 1경비단장이 증인으로 출석해 신문이 진행됐다. 이로써 국회와 대통령 측이 기존에 신청한 15명의 증인에 대한 신문이 모두 완료됐다. 그러나 윤 대통령 측은 새로운 국면을 열며 추가 증인 6명을 신청했다.특히 주목할 만한 점은 윤 대통령 측이 신청한 추가 증인 명단에 조지호 경찰청장이 포함됐다는 것이다. 조 청장은 원래 국회 측이 신청한 증인이었으나, 혈액암을 이유로 두 차례나 불출석했던 인물이다. 그런데 윤 대통령 측이 갑자기 그를 증인으로 신청하면서 "구인까지 원한다"는 강경한 입장을 보여 이목을 끌고 있다.윤 대통령 측은 '12·3 비상계엄' 관련 검찰의 피의자 신문조서가 증거로 채택된 것에 이의를 제기하고 있다. 수사 기록과 당사자들의 진술 내용이 달라졌다는 이유로 추가 신문의 필요성을 주장하고 있다. 이미 한 차례 증인신문을 마친 홍장원 전 국정원 1차장이나, 이전에 신청이 기각됐던 한덕수 국무총리까지 다시 증인 명단에 포함시켰다.헌재는 9차 변론에서 양측에게 각각 2시간씩 최종 입장을 정리할 기회를 제공할 예정이다. 이 시간에는 서증요지 설명과 동영상 진술이 포함된다. 다만 문형배 헌재소장 권한대행은 변론 종결 가능성에 대해 "제 말에 자꾸 의미를 부여하지 말라"며 신중한 태도를 보였다.변론이 종결되면 헌재는 본격적인 재판관 논의 절차에 돌입한다. 주심재판관의 사건 검토 내용 발표를 시작으로, 재판관들이 의견을 교환하는 평의가 진행된다. 이어서 주심 재판관을 시작으로 임명일자 역순으로 재판관들의 평결이 이뤄진다. 평결 후에는 다수의견을 바탕으로 결정서 초안이 작성되는데, 주심재판관이 소수의견일 경우 다수의견을 낸 재판관 중에서 초안 작성자가 새로 지정된다.과거 사례를 보면, 노무현 전 대통령 탄핵심판은 변론 종결 후 14일, 박근혜 전 대통령은 11일 만에 선고가 이뤄졌다. 이번 사건도 추가 증인이 채택되더라도 최대 2차례 정도의 추가 변론이 예상되며, 2월 말까지는 변론 절차가 마무리될 것으로 전망된다. 이후 약 2주간의 재판관 논의 기간을 고려하면, 최종 선고는 3월 중순 이전에 나올 것으로 예상된다.
- '사전 예방'과 '책임 대응' 국힘, '하늘이법'으로 교육 현장 비극 막는다
8살 하늘이를 떠나보낸 슬픔 속, 교사 정신질환 검사 의무화 법안이 추진된다.13일 국민의힘 권영세 비상대책위원장은 국회에서 열린 비대위 회의에서 "교원들의 정신 건강과 관련한 종합관리체계를 구축하고 교원들이 어떤 불이익도 없이 관련 치료를 받을 수 있게 돕는 방안을 '하늘이법'에 담아내겠다"고 밝혔다.또 "학교는 아이들에게 가장 안전한 장소여야 한다"며 이번 사건을 계기로 학교 안전 시스템 전반을 점검해야 한다고 강조했다.'하늘이법'의 핵심은 교원 임용 단계부터 정신질환 검사를 의무화하고, 재직 중에도 정기적인 검사를 통해 교사들의 정신 건강 상태를 관리하겠다는 것이다. 권 위원장은 "이번 사건은 사전 징후가 있었음에도 불구하고 즉각적인 조치가 이루어지지 않아 발생한 비극"이라며 "교사들의 정신 건강 관리 시스템을 강화하고, 문제 발생 시 적극적으로 대처할 수 있는 시스템을 구축해야 한다"고 지적했다. 특히 "우울증 진료를 받는 초등 교원 비율이 5년 만에 2배 이상 증가했다"며 "교사들의 정신 건강 문제는 더 이상 개인의 문제가 아닌, 교육 현장 전체의 문제로 인식해야 한다"고 강조했다.또한 교사들이 정신 건강 문제로 어려움을 겪을 경우 쉽게 도움을 요청하고 치료받을 수 있도록 하는 방안도 마련될 예정이다. 익명 상담 시스템 구축, 정신과 치료 비용 지원 등이 거론되고 있다. '하늘이법'은 단순한 법안을 넘어, 무너진 교육 신뢰를 회복하기 위한 의지를 담고 있다. 권 위원장은 전날 직접 피해 학생의 빈소를 찾아 "정치인으로서 큰 책임감을 느낀다"며 "다시는 이런 비극이 발생하지 않도록 학교 안전 시스템을 재정비하고, 아이들의 안전을 위해 모든 노력을 다하겠다"고 약속했다.하지만 '하늘이법'이 실효성을 거두기 위해서는 넘어야 할 산도 많다. 교사들의 정신 건강 관리 시스템 강화와 더불어, 과도한 업무 부담 완화, 학부모 악성 민원 근절 등 교육 현장의 근본적인 문제 해결을 위한 노력이 병행되어야 한다는 지적이다.
- "국힘, '명태균 사단'으로 흔들"... 황금폰 140명 국회의원과 통화?
윤석열 대통령 부부 공천개입 의혹의 핵심 인물인 정치 브로커 명태균씨의 입을 통해 정계를 뒤흔들 폭탄 발언들이 쏟아져 나왔다. 특히 명씨가 소지한 '황금폰'에 전·현직 국회의원 전화번호가 140개 이상 저장된 사실이 드러나면서 파장이 일파만파 확산되는 모양새다.13일 명씨의 법률대리인인 남상권 변호사는 MBC라디오 '김종배의 시선집중' 인터뷰에서 "'황금폰'을 통해 명씨와 관계를 맺었던 국민의힘 정치인들이 얼마나 많은지 가늠하기 어려울 정도"라며 "이른바 '명태균 사단'이라고 불릴 만한 거대한 세력이 존재한다"고 주장했다. 이어 "국민의힘은 명태균 특검을 반대할 이유가 없다"며 "명태균 특검에 찬성하는지 여부가 '명태균 사단'과 나머지를 구분하는 기준이 될 것"이라고 강조했다.남 변호사는 오세훈 서울시장과 홍준표 대구시장을 직접 거명하며 '명태균 특검'에 대한 압박 수위를 높였다. 그는 두 사람의 최근 발언을 언급하며 "결국 명태균 특검에 찬성한다는 의미로 해석된다"고 주장했다. 특히 홍준표 시장에 대해서는 "2014년 경남도지사 선거 당시 여러 사람에게 20억 원 이상을 빌려 선거 자금으로 사용했고, 법정 한도를 초과했을 가능성이 있다"며 새로운 의혹을 제기하기도 했다.가장 큰 파장이 예상되는 부분은 명씨가 검찰에 제출한 윤석열 대통령 부부의 육성 녹음 파일이다. 남 변호사는 "USB에는 윤 대통령과 김건희 여사, 명씨 간의 사적인 대화 내용이 담겨 있다"며 "세상에 공개되지 않은 육성 파일이 여러 개 더 존재한다"고 밝혔다. 그는 "이는 명태균 게이트를 넘어서는 폭발력을 가진 사안"이라며 특검을 통한 진실 규명을 촉구했다.명씨는 오는 19일 예정된 국회 현안 질의에는 건강상의 이유로 불참 의사를 밝혔다. 하지만 남 변호사는 "국회의원들이 현장에서 진행하는 현장 질의, 현장 청문회라면 응할 의향이 있다"고 밝혀 '명태균 게이트'를 둘러싼 여야 공방은 더욱 치열해질 전망이다.과연 '명태균 게이트'는 정치 브로커 한 사람의 일탈인가, 아니면 윤석열 정부와 집권 여당의 치부를 드러내는 거대한 스캔들로 비화될 것인가. '황금폰' 속 140개의 전화번호와 베일에 가려진 녹취 파일 속 진실에 국민들의 이목이 집중되고 있다.
- 계엄 해제 '늑장' 윤 대통령… 문안 고민? vs 거부 명분 찾기?
윤석열 대통령이 지난해 12월 국회의 계엄 해제 요구안 의결 이후 3시간 넘게 시간을 끌다 계엄을 해제한 것으로 드러나면서 논란이 확산되고 있다. 윤 대통령은 "계엄 해제 문안을 어떻게 할지 고민하다 국회법을 찾아봤다"고 해명했지만, 야당은 물론 헌법학자들 사이에서도 "지체없이 해제해야 한다"는 헌법 조항을 정면으로 위반한 것이라는 비판이 쏟아지고 있다.12일 탄핵심판 증인으로 출석한 신원식 국가안보실장의 증언에 따르면, 국회는 지난해 12월 4일 새벽 1시 3분 계엄 해제 요구안을 가결했다. 하지만 윤 대통령은 3시간 23분이 지난 오전 4시 26분에야 계엄을 해제했다.윤 대통령은 탄핵심판에서 "계엄 해제를 위해 문안을 어떻게 만들어야 하나 싶어서 국회법을 가져오라 했더니 잘못 가지고 와서 거기에 집중해서 읽고 있다가 (시간이 지체됐다)"고 해명했다.그러나 야당은 윤 대통령의 해명이 납득하기 어렵다는 입장이다. 헌법 제77조는 "국회가 계엄 해제를 요구하면 대통령은 이를 따라야 한다"고 명시하고 있다. 국회의 해제 요구가 있으면 대통령은 지체 없이 따라야 할 의무가 있으며, 문안 검토나 법리 해석은 그 이후에 이뤄져야 할 문제라는 지적이다.특히 윤 대통령이 국회법을 검토하는 동안에도 계엄군은 선관위와 국회의장 공관에서 철수하지 않고 있었던 것으로 확인됐다. 이 때문에 윤 대통령이 의도적으로 시간을 끌면서 국회의 계엄 해제 요구를 거부할 명분을 찾고 있었던 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있다.야당은 "윤 대통령이 국회의 계엄 해제 요구를 무시하고 계엄 상태를 연장하려 한 것은 명백한 헌법 위반"이라며 공세 수위를 높이고 있다. 반면 여당은 "대통령이 법적 근거를 꼼꼼히 확인하려다 보니 시간이 지체된 것일 뿐"이라며 윤 대통령을 옹호하고 있다.이번 논란은 윤 대통령의 헌법 의식과 법치주의에 대한 논란으로까지 번질 조짐을 보이고 있다. 야당은 윤 대통령이 국회의 탄핵소추안 의결을 앞두고 군을 동원해 국회를 압박하려 했다는 의혹을 제기하며 총공세에 나서고 있다.
- "잡히면 큰일나" 이재명, '12·3 비상계엄' 당시 국회 숲에 은신 고백 논란
이재명 더불어민주당 대표가 지난해 12월 '비상계엄' 당시 상황을 복기하며 계엄군 체포를 우려해 국회 숲에 숨어있었다고 밝혀 논란이 되고 있다. 야권에서는 당시 상황의 급박함을 고려할 때 불가피한 선택이었다는 입장이지만, 여권에서는 한동훈 법무부 장관의 당시 행보와 비교하며 '리더십 부재'라며 맹공을 퍼붓고 있다.11일 이 대표는 유튜브 방송 '김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장'에 출연해 윤석열 대통령의 비상계엄 선포 직후 긴박했던 순간을 상세히 전했다. 당시 국회로 향하던 차 안에서 유튜브 생방송을 통해 국민들에게 국회 집결을 호소했던 그는 "국민 외에 막을 수 있는 힘은 없다"는 절박한 심정이었다고 토로했다. 특히 당시 운전을 맡았던 배우자 김혜경 씨가 불안감에 울먹이는 목소리까지 생방송으로 전해져 당시 상황의 심각성을 짐작하게 했다.그러나 이 대표는 국회 도착 당시 경찰에 의해 모든 출입구가 봉쇄된 상황에서 "잡히면 큰일 나니까"라는 생각에 담을 넘어 국회 경내로 진입했다고 밝혔다. 이어 당대표실로 가지 않고 숲에 숨어있었던 이유에 대해서는 "(당대표실에) 군 체포조가 대기하고 있을 것이라고 판단했다"며 "잡힐 경우를 대비해 민주당 지휘 체계까지 미리 정해두었다"고 설명했다.이 대표의 이러한 '숲속 은신' 발언은 곧바로 정치권의 뜨거운 감자로 떠올랐다. 야권에서는 당시 이 대표가 야당 대표로서 불법적인 계엄 선포에 맞서 민주주의를 지켜야 한다는 막중한 책임감을 가지고 있었고, 계엄군에 체포될 경우 예측 불가능한 상황이 벌어질 수 있다는 점에서 불가피한 선택이었다는 동정론도 제기된다.반면 국민의힘은 한동훈 장관의 당시 행보를 부각하며 이 대표를 맹비난하고 있다. 한 장관은 당시 국민의힘 대표였음에도 불구하고 '대통령의 비상계엄 선포는 잘못된 것이며 국민과 함께 막겠다'는 의지를 밝히며 즉시 당사로 향했고, 이후 계엄 해제 의결을 위해 국회 본청으로 향했다는 것이다.친한동훈계로 분류되는 신지호 전 의원은 "한 전 대표는 바로 국회 본청으로 갔는데 왜 숲에 숨었나"라며 이 대표의 행동을 정면으로 비판했고, 박상수 전 대변인 또한 "전쟁이 나도 숨지 않고 전장을 지켜낼 지도자를 원한다"며 이 대표의 리더십에 의문을 제기했다.이 대표의 '숲속 은신' 발언은 단순한 해프닝으로 넘어가기에는 무게감이 가볍지 않다. 당시 비상계엄 선포라는 초유의 사태 속에서 야당 대표가 어떤 리더십을 발휘해야 하는지에 대한 근본적인 질문을 던지고 있기 때문이다. 이번 논란이 향후 정치권의 '리더십 논쟁'으로까지 확산될지 주목된다.
- 이재명, 비명계 반격에도 여유만만
더불어민주당 이재명 대표는 2월 11일 김어준 씨의 유튜브 채널에 출연하여, 공직선거법 위반 혐의로 1심에서 피선거권 박탈형을 선고받은 재판의 2심 판결 전망에 대해 "왜 그리 비관적으로 보는가"라며 "저는 아무 걱정을 하지 않는다"고 밝혔다. 이 대표는 "법원이 국민 상식에 어긋나는 결론을 내리는 것은 손에 꼽을 정도로 적고, 또 기억에 관한 문제는 처벌할 수 없다"고 강조했다.2심 선고 시기에 대해서는 "3월달쯤 나오겠죠"라며 "매우 빨리 진행되고 있는 것이고, 우리로서도 불만이 없다. 빨리 정리되는 게 좋다"고 말했다. 진행자가 '2심 선고가 3월에 나오면 대법원 판결이 (조기 대선이 예상되는) 두 달 안에 나올 것 같지는 않다'라고 예상하자, 이 대표는 "그건 형사소송법 절차 때문에 불가능하다"고 답했다.'조기 대선에는 출마할 것인가'라는 질문에는 "지금 그런 얘기를 하면 불필요한 논란에 빠져든다. 지금은 내란 극복이 우선"이라며 말을 아꼈다.당내 비명(비이재명)계 인사들의 비판에 대해서는 "당이라는 것은 다양성이 본질이자 생명"이라며 "당연히 불만이 있을 것이고, 당연히 말을 할 수 있다"고 밝혔다. 또한 "지난 대선에서 진 것은 제일 큰 책임이 저에게 있다. 그 책임을 부정하는 일은 없다"며 "우리가 이길 수만 있다면 내부 불만도 들으려고 노력할 것"이라고 말했다. 이어 "그분들(비명계)에게도 가능한 역할을 찾아서 역할을 만들어 드릴 것"이라며 "(당내) 경쟁도 당연히 해야 한다. 그래야 시너지가 나지 않겠나"라고 덧붙였다.정책 노선에 대한 비판에 대해서는 "목표와 수단을 혼동하는 것"이라며 "성장은 목표가 아닌 수단이고, 목표는 기본사회로 나아가는 것이 목표"라고 설명했다. 또한 "우리에게는 수단도 목표도 둘 다 필요한 것"이라며 "이를 두고 '이 목표를 버리고, 저 수단을 택했다'라며 비판하는 것은 논리적 모순"이라고 지적했다.반도체산업의 주 52시간 근로시간 제한 예외를 반도체특별법에 담지 않는 쪽으로 기운 것을 두고 '도로 좌클릭'이라는 비판에 대해서도 부적절한 비판이라고 반박했다. 그는 "(반도체특별법에) '총노동시간은 늘리지 않고 추가수당을 지급한다'는 단서를 다는 것인데, 그러면 기업 입장에서도 이 제도를 선택할 이유가 없다"며 "경영계도 '그보다는 기존에 있는 (노동시간 변형) 제도를 활성화할 수 있도록 해달라'는 것으로 입장이 바뀌었다고 한다"고 말했다.한편, 이재명 대표의 공직선거법 위반 혐의 항소심 첫 재판이 1월 23일 서울고등법원에서 열렸다. 이날 재판부는 이 대표 측의 위헌법률심판 제청 신청에 대해 논의했으며, 이 대표 측은 공직선거법 조항의 위헌 여부를 다투고 있다.재판부는 3월 중순까지 새로운 사건 배당을 받지 않고 이 대표의 재판에 집중할 예정이며, 이를 통해 재판이 신속하게 진행될 것으로 예상된다.이재명 대표는 재판이 지연되지 않고 신속히 끝날 것이라고 밝혔으며, 변호인단을 기존 2명에서 7명으로 대폭 보강하여 재판에 임하고 있다.이 대표의 공직선거법 위반 혐의는 2022년 대선 과정에서 허위사실을 공표한 혐의로 기소된 것으로, 1심에서 당선무효형에 해당하는 벌금 300만 원을 선고받았다. 항소심 결과에 따라 정치적 입지에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다.이재명 대표는 재판과 당내 갈등 등 여러 어려움 속에서도 당의 단합과 정책 추진에 대한 의지를 나타내며, 향후 정치적 행보에 관심이 집중되고 있다.
- "주4일 근무제 도입"... 이재명의 파격 공약에 與 발칵
이재명 더불어민주당 대표가 10일 국회 교섭단체 대표연설에서 파격적인 정책 청사진을 쏟아내며 사실상의 차기 대선 행보를 시작했다는 평가가 나오고 있다. 특히 최근 실용주의 노선을 강조해온 이 대표는 이날 연설에서 '회복과 성장'이라는 키워드를 전면에 내세우며, 30조원 규모의 추경 편성을 비롯한 과감한 경제 정책들을 제시했다.이 대표는 연설 초반, 최근 정국을 달군 윤석열 대통령의 12·3 비상계엄 선포 논란과 서울서부지법 난동 사태를 정면으로 겨냥했다. 그는 이를 '헌정파괴세력'이라 규정하며 "언제 내전이 벌어져도 이상할 게 없는 극단주의가 광범하게 배태됐다"고 강도 높게 비판했다. 이에 대한 대응으로 '헌정수호연대' 구성을 제안하며, 민주주의 수호를 위한 전선 구축을 시도했다.주목할 만한 점은 그동안 재검토를 시사했던 '기본사회' 정책에 대한 입장을 180도 선회한 것이다. 이 대표는 '기본사회를 위한 회복과 성장 위원회' 설치를 공식화하며, 보편적 복지 구현에 대한 강한 의지를 재확인했다. "국민의 기본적 삶을 기본권으로 보장하는 나라만이 진정한 혁신과 성장이 가능하다"는 그의 발언은 복지국가 비전을 명확히 한 것으로 해석된다.경제 정책에서는 ABCDEF 전략이라는 새로운 산업 육성 방안을 제시했다. AI(인공지능), Bio(바이오), Contents&Culture(문화 콘텐츠), Defense(방위산업), Energy(에너지), Factory(제조업 부활) 등 6개 분야를 미래 성장 동력으로 지목하며, 특히 제조업 위기 극복을 위해 포항, 울산 등 6개 지역의 산업위기대응특별지역 지정을 촉구했다.노동 정책에서는 파격적인 '주4일 근무제' 도입을 제안했다. 단계적으로 주4.5일제를 거쳐 최종적으로는 주4일 근무를 정착시키겠다는 구상이다. 이는 청년층의 지지를 겨냥한 것으로 분석된다.대외 정책에서는 실용주의적 접근을 강조했다. 한미동맹의 중요성을 재확인하면서도, 북한과의 대화 필요성을 동시에 언급했다. 특히 트럼프의 북미회담 가능성에 대비해 한국 정부의 적극적인 역할을 주문했다.이 대표는 연설 말미에 '먹사니즘'과 '잘사니즘'이라는 새로운 조어를 선보이며, 이념을 넘어선 실용주의 정치의 필요성을 역설했다. "경제를 살리는 데 이념이 무슨 소용이며, 민생을 살리는데 색깔이 무슨 의미냐"며, 진보와 보수를 가리지 않고 효과적인 정책이라면 수용하겠다는 의지를 표명했다.